Comme cela doit être clair pour tous ceux qui me connaissent, j'ai passé les 2 derniers jours avec beaucoup de travail. Lire le programme du gouvernement, analyser, ce que fait ce papier, qui en partie de bons points, mais surtout dans notre domaine des droits de l'homme, l'asile, la migration un désastre. Ma première réaction a été une grande déception, de la douleur, de la colère et de l'impuissance. Après de nombreuses conversations avec des amis, des ONG, des sympathisants, des concepteurs, il reste une nuit blanche avec de nombreuses réflexions.
Depuis des années, nous nous battons ensemble pour plus de justice, plus d'équité et plus d'humanité dans le domaine de l'asile et de la migration. J'ai des relations de longue date, en partie familiales, avec les personnes concernées, principalement originaires d'Afghanistan, des amitiés intimes avec d'autres membres d'ONG et un bon niveau de discussion avec différents décideurs politiques.
Nous avons connu des déportations d'Afghans bien intégrés, une nouvelle fuite en Europe, un nouveau sans-abrisme de jeunes gens qui, bien intégrés, ont dû quitter à nouveau l'Autriche par crainte d'être déportés en Afghanistan, un pays en guerre, et de devoir recommencer à zéro dans la rue, dans un nouveau pays, tout seuls. Nous avons vécu l'annulation des cours d'allemand pour les demandeurs d'asile, la stigmatisation des jeunes Afghans (Kickl AAA), les méthodes de travail misérables du BFA concernant les demandes d'asile des jeunes Afghans, la chasse politique, à laquelle les médias ont également participé en obéissant par anticipation.
Tout cela sous le signe du turquoise/bleu. Ensemble, nous avons fait l'expérience de la dureté de la politique inhumaine d'asile et de migration. Certains de ceux qui en ont profité ont servi à leur manière ceux qui étaient au pouvoir, la dignité humaine et la charité sont devenues des mots étrangers au niveau politique. Les personnes en quête de protection, les personnes en fuite étaient uniquement désignées comme des migrants, sans parler des "parasites sociaux", etc.
Et maintenant ?
Le programme du gouvernement contient quelques bons points. Mais dans le domaine de l'asile/migration, il nous cause plus que des soucis, un réveil douloureux, le gain est plus que gérable. Dans ce domaine, le "sacrifice" a été fait. Turquoise/Vert a directement poursuivi la feuille de route Turquoise/Bleu. Chaque "succès" a son prix. o La poursuite conséquente de l'agence fédérale de soins BBU, conseil juridique nationalisé, qui selon les experts nous laisse glisser vers une débâcle juridique, choque non seulement à cause de cela. Cela montre également le peu de valeur accordée à la dignité humaine, aux procédures d'asile équitables, à l'humanité, etc. o Afghanistan : il y aura une réévaluation de la situation sécuritaire dans le pays en guerre qu'est l'Afghanistan, quand ? C'est écrit dans les étoiles. Ce n'était probablement pas si important. Même les responsables ne peuvent donner une réponse satisfaisante à ce sujet. D'ici là, les déportations vers l'Afghanistan, pays en guerre, se poursuivront. En outre, les procédures de décomptabilisation du SubSchutz seront poursuivies. Pas seulement, comme certains le prétendent toujours, "seulement" les personnes ayant un casier judiciaire, non, aussi tous ceux qui sont bien intégrés travaillent, vont à l'école, suivent des cours de formation continue. o Apprentis : ici aussi, pas d'accords écrits, ici aussi tout est ouvert. Et le fait qu'elle ait déjà filtré jusqu'aux tribunaux, que le nouveau gouvernement montre aussi clairement qu'il ne veut pas d'"effets d'entraînement", ne facilite pas les choses.
o Détention préventive : Si je fais confiance à des experts comme Lukas Gahleitner-Gertz/Asylkoordination et Adel-Naim Reyhani/Institut Boltzmann, c'est constitutionnellement impossible. o Centres d'asile : Le nouveau gouvernement est également favorable à l'isolement des demandeurs d'asile, qui y reçoivent des conseils juridiques "ministériels" au milieu de nulle part. Les ONG et les volontaires n'ont pas accès, les demandeurs d'asile sont privés de leurs droits, la société civile, les ONG n'ont pas accès. Des millions sont à nouveau dépensés pour faire preuve de sévérité, une mesure qui n'est en rien compréhensible, ni en termes de droits de l'homme, ni par responsabilité politique. Le nombre de demandes d'asile est plus bas qu'il ne l'a été depuis des années.
Oui, nous nous sentons trahis. Je pense personnellement que le programme du gouvernement est une trahison des personnes en fuite, une trahison de nos valeurs. La ségrégation a été placée au-dessus de l'humanité. Nous savions que les Verts faisaient campagne pour le climat, mais le fait qu'aucun budget n'ait été promis pour aucun des points de leur programme est une autre affaire. Le fait que l'agriculture ait été retirée aux Verts, pour ainsi dire, est une autre question. Le fait qu'en matière de droits de l'homme, d'asile et de politique migratoire, ils poursuivent plus ou moins le programme de l'ancien gouvernement m'attriste profondément, ainsi que beaucoup d'entre nous.
Ce que cela signifie pour moi personnellement :
Je suis profondément attristé. Je ne suis pas vraiment déçu, car je connais les Verts depuis ma jeunesse et surtout depuis 2015, à quelques exceptions près, je ne peux pas les qualifier de partenaires fiables en matière de droits de l'homme, d'Afghanistan, etc. Nous allons donc tous ensemble, nous l'avons déjà précisé, continuer à défendre intensément les demandeurs d'asile et leurs droits, travailler et essayer de faire comprendre la cruauté et le populisme inscrits dans le programme gouvernemental. Nous continuerons à nous battre tous les jours, à sortir dans les rues, à accompagner les destins individuels et à faire un bon travail d'ONG.
Mes pensées personnelles à ce sujet : Où allons-nous à partir d'ici ? Comme avant. Défendez le respect des droits de l'homme, exigez-les, aidez les personnes en fuite du mieux que nous pouvons, protestez, signalez, demandez du soutien et, si ce n'est pas possible autrement, poursuivez les faits. Continuez à critiquer les actions inhumaines du gouvernement.
Et maintenant, le "freestyle".
La droite n'est pas la seule à avoir laissé les droits de l'homme sur le bord de la route. Non, ce sont des gens qui se sont en partie tenus à nos côtés dans la lutte contre les Turquoises et les Bleus, ce sont des gens qui sont descendus dans la rue avec nous, qui ont ouvertement élevé la voix pour dire qu'ils ne trouvent ni le BBU ni les déportations vers l'Afghanistan justifiables.
Et maintenant ? Leur tourner le dos et refuser de leur parler, ou, malgré la douleur, la tristesse, la déception massive que leur justification soit "meilleure que le turquoise/bleu (alors que personne n'a été capable de m'expliquer ce qui s'est réellement amélioré dans notre domaine de travail), suivre leurs invitations, mettre de côté les préférences personnelles et essayer d'obtenir une amélioration ?
Je ne suis pas encore convaincu qu'ils en soient capables, ni même qu'ils en aient envie. Le slogan de la campagne électorale "Pour qui la décence voterait-elle ?" prend une nouvelle dimension. A cet égard, les Verts ont également modifié la décence et la moralité de notre pays en signant le programme du gouvernement.
Ce n'est pas comme si des gens qui se disent de droite se tenaient là et appliquaient la loi. Maintenant, des personnes qui représentent la "gauche du centre" dans l'esprit de beaucoup de gens le font. C'est dangereux et les personnes en charge doivent en être conscientes. Les gens sont amenés à croire qu'il est justifié de laisser les droits de l'homme de côté pour réussir. Ils mettent dans la tête, également des personnes honnêtes, la pensée "si les Verts sont également pour, cela aura probablement du sens" et c'est une situation dangereuse. Qui s'y oppose maintenant sur la grande scène politique ? Le SPÖ, qui le critique aujourd'hui, mais qui a lui-même succombé à la tentation de suivre des idées populistes et inhumaines dans les dernières années de son gouvernement afin de gagner des électeurs. C'est le danger qui me préoccupe. Ce dont l'ÖVP a déjà parlé, c'est que la réalité arrive maintenant. C'est ce que souhaite la majorité de la population. Car aujourd'hui, tant la droite que la gauche sont sur le papier en faveur des centres d'asile, en faveur des déportations vers l'Afghanistan, en faveur du retrait de la sous-protection pour les demandeurs de protection provenant de pays déchirés par la guerre comme l'Afghanistan, en faveur des centres collectifs et contre les conseils juridiques indépendants pour les demandeurs de protection. Avec ce programme, avec cet accord, que la gauche a cosigné, il est dit que les responsables acceptent ces orientations et ces mesures. Tous, et maintenant aussi les Verts, portent la responsabilité du changement à venir de l'humanité, de la moralité. Nous continuerons donc à nous battre, à chercher des moyens d'épargner aux personnes fuyant des pays déchirés par la guerre la déportation dont elles font l'objet, nous continuerons à nous battre, durement mais de tout cœur, sans nous soucier de qui est maintenant au gouvernement, nous continuerons à exiger ce qui serait juste du point de vue des droits de l'homme.
Mais il peut y avoir une différence par rapport à avant : la volonté de parler sera différente chez certains responsables du gouvernement. Nous maintiendrons également ces contacts. Il est important pour nous d'être disponibles pour des entretiens, mais ceux-ci doivent avoir un caractère public. Les normes que nous fixons doivent être connues, tout comme les exigences ; c'est ainsi que nous maintenons la pression. Les changements n'ont été provoqués que par la pression de l'observation et de l'attente du public. Cela devrait également être le cas à l'avenir. Pour ma part, j'essaierai de faire ma part, de continuer à souligner qu'il doit y avoir une ligne rouge dans l'acceptation des atrocités, pour la préservation d'une communauté pacifique, pour la préservation de l'humanité et pour la préservation des droits de l'homme. En ce sens, je continuerai et défendrai également avec constance nos préoccupations en 2020.
#Droits de l'homme #StopDeportatiotToAfghanistan #Dignité #AfgahnistanIsNotSafe #Asile #Migration
http://www.fairness-asyl.at http://www.sichersein.at, http://www.sosmitmensch.at, http://www.asyl-in-not.at, https://blog.diakonie.at/autorin/christoph-riedl, https://www.asyl.at/de/information/presseaussendungen/koalitionsabkommenenttaeuschenderbefund/
Commentaires 4
Chère Doro, je pense que la plupart des gens que nous connaissons tous les deux aimeraient voir un programme gouvernemental différent, mais les souhaits et la réalité sont malheureusement souvent très éloignés les uns des autres. En tant que personne qui n'a pas voté pour les Verts lors de l'avant-dernière élection, mais qui est revenue vers eux lors du dernier scrutin, je peux dire avec une profonde conviction que je suis heureuse que les Verts soient au gouvernement.
Le programme du gouvernement est-il un "programme vert", les Verts peuvent-ils tenir toutes leurs promesses électorales ? Non. Mais ce qu'ils ont obtenu avec une part de 14% des voix contre un partenaire de négociation qui a obtenu près de 38% des voix est un bon résultat pour moi.
Ceux qui auraient voulu plus auraient dû voter pour les Verts et ainsi les renforcer. Il n'existe nulle part - ni dans la politique, ni dans le secteur privé, ni dans la sphère culturelle - une forme de coopération dans laquelle quelqu'un ayant un "rapport de force" comparable à celui de l'actuel peut faire passer davantage de son programme en tant que parti le plus faible que le parti opposé, qui a reçu presque trois fois plus de voix.
Par ailleurs, c'est aussi la démocratie en action. Si les Verts ou les communistes avaient obtenu un peu moins de 38% des voix lors des dernières élections, leurs électeurs seraient surpris si, dans le cadre d'un accord de gouvernement, ils trouvaient soudainement plus de contenu dans le programme électoral d'un petit parti adverse.
Je connais les Verts depuis leur création. J'étais encore élève lorsque les manifestants de Hainburger Au ont été battus, et nous avons également manifesté à cette époque - avec notre professeur de géographie - pour la préservation de l'Au.
Je suis convaincu qu'une grande partie de ce qui est aujourd'hui considéré comme acquis par la majorité dans le domaine de la protection de l'environnement - mais aussi dans le domaine social - n'aurait jamais eu de chance sans les Verts. Il en va de même, d'ailleurs, pour les acquis de la social-démocratie, même si le SPÖ est en train de se démanteler.
Si vous regardez les sondages des électeurs, je pense qu'en fait, les Verts ont été élus principalement parce qu'on attendait d'eux qu'ils prennent des mesures significatives en matière de protection de l'environnement, et je pense que malgré toutes les incertitudes que peut comporter le programme, ce programme aurait été très différent si les Verts étaient revenus au gouvernement.
Je n'ai pas encore entendu les critiques de cet accord gouvernemental me dire quelle serait l'alternative. Faire revenir le FPÖ au gouvernement et espérer ensuite que Kickl & Co. se laisseront dissuader par des manifestations ? Je pense que c'est plus que naïf dans les deux sens du terme.
Les ONG ont accompli beaucoup de choses en Autriche, mais si le cadre juridique n'est pas adapté, elles ne peuvent que jouer les pompiers dans la conflagration sociale.
Le simple fait que les Verts aient entamé des discussions exploratoires a probablement amené les Turcs à accepter de laisser les demandeurs d'asile rester dans le pays, au moins pour la durée de leur apprentissage. Cela peut sembler peu pour certains, mais pour beaucoup des personnes concernées, qui devaient craindre d'être expulsées dans les prochains jours, c'est au moins un répit.
Cet arrangement n'est certainement pas une solution permanente, du moins pas une solution satisfaisante, mais ici aussi la question se pose : quelle aurait été l'alternative ? (Même si Kickl aime parler de "déportations massives" et l'a épinglé sur ses bannières, il n'y en a évidemment pas eu. L'année dernière, environ 290 Afghans ont été expulsés, sur un total d'environ 50 000 Afghans vivant en Autriche, ce qui représente environ 0,6 % des Afghans vivant en Autriche. Une déportation massive a un aspect différent - et il y a probablement une bonne raison à cela et pour moi, c'est aussi la preuve que tout ne va pas mal dans notre pays).
Il y a une augmentation massive du personnel pour traiter plus rapidement les demandes d'asile, de sorte qu'il sera possible, espérons-le, de prendre une décision juridiquement valable sur tous les cas dans un délai de six mois. C'est aussi un progrès.
Il existe un engagement clair en faveur de l'interdiction de non-refoulement. Dans le cadre de la réévaluation de la situation sécuritaire dans les pays d'origine des demandeurs d'asile, il est explicitement souligné que les conclusions des organisations internationales (en particulier le HCR et l'OIM) doivent être prises en compte (nous ne savons que trop bien comment le gouvernement précédent s'est comporté vis-à-vis de ces organisations et de leurs évaluations).
Il est prévu d'améliorer la protection et le statut juridique des enfants qui ont fui. Une attention particulière doit être accordée à l'UMF. C'est exactement le groupe de demandeurs d'asile que le gouvernement précédent, surtout le FPÖ, a toujours dépeint comme un danger potentiel et mis au pilori (maintenant, ils contribueront, espérons-le, à résoudre plus rapidement les problèmes existants et à empêcher certains conflits de naître).
La formation des fonctionnaires chargés des décisions de première instance, dont la qualité a été si souvent et à juste titre critiquée, doit être améliorée. De nouveaux contrôles de qualité et un suivi complet sont prévus, en coopération avec des organisations telles que l'OIM et le HCR.
Il y aura un examen de l'enregistrement audiovisuel de l'ensemble de l'interrogatoire - une étape essentielle vers l'assurance qualité, surtout lorsqu'il s'agit d'informations sensibles dans ces interrogatoires.
En outre, le programme prévoit l'extension des cours d'allemand et la prise en charge des malades mentaux. Il y a donc certainement un certain nombre d'améliorations qui n'auraient pas eu lieu si les Verts n'étaient pas entrés au gouvernement. Ce qui est vraiment pénible dans ce domaine pour moi, c'est que la BBU est censée exister. Cependant, je ne pense pas que les négociateurs verts aient manqué de colonne vertébrale dans ce cas, mais que l'autre partie a simplement joué ses cartes maîtresses.
Compte tenu de l'équilibre actuel des forces, personne ne peut sérieusement supposer que l'ÖVP fera simplement volte-face de son propre chef. Si vous les voulez, vous devez voter différemment, et les pourcentages à la virgule près ne suffiront pas, il faut une réévaluation massive des partis qui veulent une politique différente ici.
En ce qui concerne les détails prétendument vagues du programme, je ne connais pas un seul programme gouvernemental dans lequel chaque mesure a été immédiatement présentée en détail avec un budget de financement précis. Néanmoins, je considère que le programme, notamment dans le domaine de la protection de l'environnement, est beaucoup plus détaillé que ce que l'on voit habituellement. Ce qui sera effectivement mis en œuvre reste à voir.
Le gouvernement n'est pas encore en place et déjà il ne suscite que de la méfiance de toutes parts. Comme je l'ai dit, j'aurais aimé voir un programme différent dans l'ensemble, mais pour cela, dans une démocratie, il faut un renforcement approprié de la part des électeurs et le SPÖ, les Verts et encore moins les petits partis comme NEOS, le changement ou les communistes n'ont pas eu la forme nécessaire.
C'est aussi un signe de démocratie en action que le programme gouvernemental soit composé de parties du programme électoral des partis qui veulent et/ou peuvent former un gouvernement.
La détention préventive - il existe également un article standard détaillé à ce sujet - est un sujet délicat et elle ne sera pas possible, comme le souhaite l'ÖVP, sans un amendement constitutionnel et les Verts ne se sont pas déclarés prêts pour un tel amendement.
Supposons maintenant que les Verts se soient comportés lors des négociations comme l'auraient souhaité ceux qui les qualifient aujourd'hui de traîtres. Ils auraient dit non à toute forme de détention préventive, ils auraient exigé une interdiction absolue et inconditionnelle de la déportation des Afghans, etc.
Qu'est-ce qui en serait ressorti ? L'ÖVP se serait retourné vers le Parti bleu, qui s'est déjà proposé de manière flagrante comme partenaire. Le résultat aurait été une deuxième édition de Turquoise/Blue. Toutes préférences idéologiques mises à part, cela aurait-il vraiment été mieux pour les personnes qui ont été prétendument trahies par les Verts ?
J'en doute fort. Il y aurait eu à nouveau une multitude d'actions individuelles, qui auraient épargné à l'un ou l'autre un lourd destin, mais qui n'auraient rien changé à la situation globale.
Les gens auraient râlé pour savoir comment il était possible dans un pays comme le nôtre que des radicaux de droite soient au gouvernement (et les mêmes personnes auraient sagement oublié de mentionner qu'elles avaient empêché une autre constellation gouvernementale - bien qu'imparfaite - grâce à leur attitude de blocus).
En outre, le programme gouvernemental ne se limite pas aux points de migration et d'asile. Il y a un certain nombre d'autres points qui - si nous avions eu un autre gouvernement turquoise/bleu - auraient été bien pires pour de nombreuses personnes dans ce pays et qui étaient et sont importants pour de nombreux électeurs.
Je pense que les négociateurs du côté des Verts - malgré toutes les différences idéologiques qui peuvent exister - méritent au moins d'être appréciés pour leur volonté de faire une différence positive dans ce pays. On peut être divisé sur le résultat, mais je ne pense pas qu'il soit juste de nier que les Verts ont fait un effort honnête pour inclure autant de leur programme électoral que possible dans l'accord de gouvernement.
Les personnes qui ont maintenant voté en faveur de l'accord de gouvernement à plus de 93% lors du Congrès fédéral des Verts ne sont pas toutes devenues du jour au lendemain des clivants de fauteuil avides de pouvoir et/ou des radicaux de droite. Je suis convaincu que ce sont des personnes qui auraient intégré davantage de ce que certains souhaitent aujourd'hui dans un programme s'ils avaient été démocratiquement légitimés à le faire par un vote lors de la dernière élection du Conseil national.
En somme, si je peux comprendre que certaines personnes auraient souhaité un programme gouvernemental différent - je fais partie de ces personnes -, je ne peux pas comprendre ce que ceux qui dénigrent aujourd'hui les Verts en les qualifiant de "renégats", de "traîtres" ou même de "droitiers" (par souci de clarté, je ne vous compte pas parmi ces personnes, même si je ne partage pas votre critique des Verts) voient comme alternative.
Selon le mot d'ordre, les Verts ne le feront pas, alors nous allons simplement les remettre au gouvernement ? Ça ne peut pas être ça non plus.
Si les Verts se souviennent qu'il ne suffit pas de s'en tenir au "je" pour mener des politiques sensées, que la protection de l'environnement est une préoccupation importante pour les gens, que les gens veulent une société démocratique libre dans laquelle les règles doivent aussi être respectées, alors il faut espérer qu'ils obtiendront tellement de voix la prochaine fois qu'ils pourront adopter un programme portant une "signature verte" beaucoup plus claire.
En conclusion, je voudrais toutefois déclarer, avec toutes les critiques qui s'imposent à l'égard des autorités autrichiennes (et pour chaque individu qui est touché par le harcèlement et les mauvaises décisions, l'inconduite des autorités est une catastrophe), que l'Autriche est l'un des pays qui, aujourd'hui encore, accueille de loin le plus de réfugiés.
En général, l'Autriche a la plus forte proportion d'étrangers de toute l'UE (y compris les réfugiés), avec une tendance à la hausse (également due au nombre croissant de réfugiés, ce qui fait que nous ne sommes pas "fermés"), la plus forte proportion de musulmans (deux fois plus que l'Allemagne et presque deux fois plus que la France, qui compte déjà un nombre relativement important d'immigrants en provenance de pays musulmans en raison de son histoire coloniale), n'est donc probablement pas aussi "hostile aux musulmans" que certains le prétendent, et le plus haut niveau de protection sociale non seulement pour les réfugiés reconnus mais aussi pour les demandeurs d'asile, qui bénéficient de soins médicaux complets et d'autres avantages sociaux dès le premier jour (y compris la gratuité de l'école maternelle et de la scolarité).
Toutes ces choses ne sont pas évidentes - si vous regardez en Europe - et elles ne le resteraient pas si le FPÖ était à nouveau au gouvernement. L'agitation se poursuivrait alors sans relâche et il y aurait une nouvelle réduction des services sociaux et une nouvelle brutalisation de la société.
Non, ce programme gouvernemental n'est pas le jaune de l'œuf, oui, bien sûr, j'en aurais souhaité un autre, mais OUI, c'est un programme gouvernemental qui nous sauve d'une horreur que nous aurions difficilement pu imaginer si les Bleus étaient revenus à la barre, vaguement inspiré de la devise de Hofer : "Vous serez surpris de ce qui est possible....".
Je soutiens de tout cœur cette déclaration, d'autant plus qu'il est devenu clair pour moi que les nationaux-socialistes sont arrivés au pouvoir par des moyens démocratiques, c'est-à-dire par des élections libres des citoyens. Ici, tout comme en Allemagne, de plus en plus de gens sont poussés à se déchaîner de plus en plus avec haine et à se distraire des machinations de .... qui les concernent, comme le démantèlement de l'État-providence et de la démocratie vers le néolibéralisme. Je suis moi aussi un défenseur des réfugiés et je pourrais désespérer de la politique et de la haine croissante. Mais c'est presque la majorité des électeurs qui ont voté pour ces politiques xénophobes et misanthropes dans une élection démocratique. Pourquoi alors l'ÖVP devrait-il faire marche arrière et perdre le baratin que vient de gagner le FPÖ à nouveau..... L'histoire m'a montré qu'on ne fait jamais assez pour combattre les mouvements anti-humains et anti-démocratiques avec tous les moyens démocratiques. Merci 7hr de ne pas avoir démissionné, merci de continuer à tourner et à vous battre pour le bien.
Auteur
Merci beaucoup, chère Renate !
Oui, nous restons en conséquence, glg Doro.
Auteur
Si vous lisez attentivement mon texte, je pense que beaucoup de vos phrases sont superflues.
Et si tout est aussi bon que vous le dites, je pense que c'est merveilleux !
Je suis heureux d'avoir des contacts avec des négociateurs verts et de constater qu'ils ne voient pas les choses de manière aussi euphorique que vous !
Parce que la réalité de leur part, qui est le seul espoir qu'ils continuent à travailler pour le MR, est différente de la vôtre.
Je pourrais vous donner toute une liste maintenant, c'est comme si nous avions du noir et du bleu.
La zone dans laquelle cela se produit n'est bien sûr pas si importante pour l'Autrichien moyen. La protection de l'environnement, le climat, etc. semblent de plus en plus importants à leurs yeux.
Je suis loin de peser ici, les deux choses sont aussi importantes l'une que l'autre.
Mais le peu qu'il touche (vous aussi) me fait mal.
Sur le nombre de déportés. Dans un pays en guerre ? Chacun d'entre eux est de trop.
Et vous savez aussi bien que moi que vous déformez la réalité avec ces déclarations. Vous êtes bien placé pour savoir combien de jeunes ont dû quitter à nouveau ce pays de manière dramatique, après avoir réussi la meilleure intégration possible, après s'être intégrés dans des familles et des communautés autrichiennes. D'une manière que vous n'enregistrez pas ici statistiquement.
Tout recommencer, retourner dans la rue, seul à nouveau.
Je suis également reconnaissant aux négociateurs verts de faire preuve de beaucoup plus d'empathie à l'égard de notre douleur, de notre indignation, que certains de leurs électeurs, qui énumèrent maintenant les avantages dans une analyse pointue, mais ne mentionnent pas les choses essentielles dans le domaine de l'asile/migration/droits de l'homme.
Je parle maintenant de moi-même :
J'ai eu de bonnes discussions avec Alma Zadic, Rudi Anschober, Georg Bürstmayer, etc. et je continuerai à le faire. Cela n'est possible que pour une seule raison, parce qu'ils reconnaissent combien la situation est douloureuse.
De la façon dont vous parlez, nous, les ONG, les militants du MR, pouvons tous nous asseoir et suivre des chemins séparés.
Il y a des arguments que j'accepte, mais certainement pas le "il n'y avait pas d'alternative". S'il n'y avait pas d'alternative, cela signifierait en réalité que la démocratie est morte.
Il y aurait plusieurs alternatives, vous le savez aussi bien que moi.
Mais pour cela il faudrait que les gens bougent plus que d'aller aux urnes et ensuite rendre hommage à ceux qui dans le travail et là je n'exclus pas les Verts "calment leur conscience sociale".
Que pensez-vous de ce qui bougerait "autrement" dans notre pays, si 30% de la population était active ( !) pour la protection du climat, le MR et la justice sociale.
Même dans ce cas, les négociateurs, d'où qu'ils viennent, trouveraient la tâche plus facile.
Et ne vous inquiétez pas de défendre les Verts. Personnellement, ils peuvent supporter cette critique bien mieux que la plupart des gens, car ils savent ce qu'il en est.
Je vous et nous épargnerai toutes les interviews, déclarations, discours au parlement, discours du GR des Verts viennois sur ce sujet.
Ce qui me rend conciliant, ce ne sont pas celles-ci, vos défenses, mais la conscience qu'elles nous permettent notre douleur, notre chagrin, pourquoi pensez-vous ?
Et je me réconcilie avec ma nature, en regardant vers l'avant, conscient qu'il y a pas mal de gens, y compris des électeurs Verts parmi les ONG et mes amis, qui sont capables de reconnaître que la ligne rouge a été franchie et de le dire, malgré leur attachement aux auteurs.
La vie quotidienne et paisible ne peut fonctionner que si l'on peut aussi accepter la déception, la douleur et la critique de l'autre, pour ensuite chercher ensemble où et comment aller plus loin.
Sincèrement, Doro